Сначала: Webflow — это не Wix

Разработчики часто отмахиваются от Webflow как от игрушки, и это нечестная отправная точка. Он выдаёт чистую семантическую разметку, даёт дизайнеру реальный контроль над вёрсткой и анимацией и хостится на нормальной инфраструктуре. Сайты на нём бывают по-настоящему хорошими. Значит, сравнение идёт не между мастерством и удобством. Оно между арендованной платформой и открытой программой, которой вы владеете, — и для малого бизнеса эта разница проявляется ровно в трёх местах: ежемесячные расходы, кто может редактировать и что будет, если вы уйдёте.

Где Webflow реально выигрывает

• Сайты, где ведёт дизайн: вёрстка и движение и есть продукт, и их можно менять без разработчика на каждую правку
• Хостинг, SSL, бэкапы и CDN берут на себя. Нечего обновлять, нечего латать, нечему сломаться в воскресенье
• Куда меньшая поверхность атаки: нет экосистемы плагинов — нет уязвимостей в плагинах
• Скорость вывода аккуратного маркетингового сайта, когда контент простой, а дизайн важен
• Дизайнеры, которые публикуют сами, никого не дожидаясь, — реальное преимущество для маленькой команды

Где реально выигрывает WordPress

• Объём контента. Сотни статей, товаров или кейсов с рубриками, поиском и редакционным процессом
• Продажи. WooCommerce закрывает каталог, оплату, доставку и счета; коммерция Webflow на этом фоне ограничена
• Многоязычные сайты, которые WordPress решает зрелыми инструментами, а Webflow тянет заметно хуже
• Всё, где нужна серверная логика: бронирование, закрытые разделы, интеграции с системами, которые у вас уже работают
• Расходы, которые не растут от количества страниц и посетителей
• Владение. Сайт можно перенести на любой хостинг в любой день, и никакая блокировка аккаунта не выключит его

То, о чём не спрашивают, пока не припрёт

Задайте простой вопрос до выбора: что я забираю с собой, если ухожу? Из WordPress вы забираете всё — базу, файлы, шаблоны — и разворачиваете где угодно. Из Webflow можно выгрузить статические HTML и CSS, но CMS, формы и поведение хостинга остаются там. Любой сайт, контент которого живёт в CMS Webflow, для переезда фактически придётся собирать заново. Это не скандал, это условия сделки, — и подписывать их лучше осознанно, а не обнаруживать на третий год.

Стоимость за три года

• Webflow: тариф на сайт плюс место в рабочем пространстве, списываются ежемесячно и бесконечно, растут по мере добавления страниц, записей CMS и редакторов. Предсказуемо — и не заканчивается
• WordPress: хостинг, несколько лицензий на плагины примерно на $100–400 в год и либо ваше время, либо время разработчика на обновления и бэкапы
• На маленьком статичном маркетинговом сайте эти суммы близки, и Webflow покупает вам спокойствие
• С ростом контента цена Webflow поднимается по тарифам, а у WordPress остаётся плоской — вот здесь линии и пересекаются
• Бесплатным не будет ни один. Выбор между подпиской и привычкой обслуживать, и брать надо ту, которую вы реально потянете

Что брать малому бизнесу

• Студия, агентство или консалтинг с десятком вылизанных страниц и дизайном, который должен впечатлять, — Webflow подходит отлично
• Бизнес, который регулярно публикует, растёт через контент или что-то продаёт, — WordPress
• Два языка и больше — WordPress, почти без раздумий
• Технических людей нет, обслуживать нечем, контент простой — Webflow, и считайте подписку платой за то, чтобы об этом не думать
• Сайт, который будет расти в непредсказуемых направлениях, — WordPress, потому что вы покупаете свободу манёвра

Вывод

Я работаю с WordPress и с собственной разработкой, поэтому части про WordPress читайте как опыт из первых рук, а про Webflow — как честную оценку его сильных сторон, а не как ежедневную практику. Мне важнее, чтобы вы выбрали правильно, чем чтобы вы выбрали меня. Решающий вопрос скучный и надёжный: через три года этот сайт будет в основном хорошо выглядеть — или в основном что-то делать? Хорошо выглядеть — это территория Webflow. Делать — это там, где владение собственной программой начинает окупаться.