Спершу: Webflow — це не Wix

Розробники часто відмахуються від Webflow як від іграшки, і це нечесна відправна точка. Він видає чисту семантичну розмітку, дає дизайнеру реальний контроль над версткою та анімацією і хоститься на нормальній інфраструктурі. Сайти на ньому бувають справді хорошими. Отже, порівняння йде не між майстерністю і зручністю. Воно між орендованою платформою і відкритою програмою, якою ви володієте, — і для малого бізнесу ця різниця проявляється рівно в трьох місцях: щомісячні витрати, хто може редагувати і що буде, якщо ви підете.

Де Webflow справді виграє

• Сайти, де веде дизайн: верстка й рух і є продуктом, і їх можна міняти без розробника на кожну правку
• Хостинг, SSL, бекапи та CDN беруть на себе. Нема чого оновлювати, нема чого латати, нема чому зламатися в неділю
• Значно менша поверхня атаки: немає екосистеми плагінів — немає вразливостей у плагінах
• Швидкість виведення охайного маркетингового сайту, коли контент простий, а дизайн важливий
• Дизайнери, які публікують самі, нікого не чекаючи, — реальна перевага для маленької команди

Де справді виграє WordPress

• Обсяг контенту. Сотні статей, товарів чи кейсів із рубриками, пошуком і редакційним процесом
• Продажі. WooCommerce закриває каталог, оплату, доставку та рахунки; комерція Webflow на цьому тлі обмежена
• Багатомовні сайти, які WordPress розв'язує зрілими інструментами, а Webflow тягне помітно гірше
• Усе, де потрібна серверна логіка: бронювання, закриті розділи, інтеграції із системами, які у вас уже працюють
• Витрати, які не зростають від кількості сторінок і відвідувачів
• Володіння. Сайт можна перенести на будь-який хостинг будь-якого дня, і жодне блокування акаунта не вимкне його

Те, про що не питають, доки не припече

Поставте просте питання до вибору: що я заберу із собою, якщо піду? З WordPress ви забираєте все — базу, файли, шаблони — і розгортаєте будь-де. З Webflow можна вивантажити статичні HTML і CSS, але CMS, форми й поведінка хостингу лишаються там. Будь-який сайт, контент якого живе в CMS Webflow, для переїзду фактично доведеться збирати заново. Це не скандал, це умови угоди, — і підписувати їх краще усвідомлено, а не виявляти на третій рік.

Вартість за три роки

• Webflow: тариф на сайт плюс місце в робочому просторі, списуються щомісяця й нескінченно, зростають у міру додавання сторінок, записів CMS і редакторів. Передбачувано — і не закінчується
• WordPress: хостинг, кілька ліцензій на плагіни приблизно на $100–400 на рік і або ваш час, або час розробника на оновлення й бекапи
• На маленькому статичному маркетинговому сайті ці суми близькі, і Webflow купує вам спокій
• Зі зростанням контенту ціна Webflow піднімається за тарифами, а у WordPress лишається плоскою — ось тут лінії й перетинаються
• Безкоштовним не буде жоден. Вибір між підпискою і звичкою обслуговувати, і брати треба ту, яку ви реально потягнете

Що брати малому бізнесу

• Студія, агенція чи консалтинг із десятком вилизаних сторінок і дизайном, який має вражати, — Webflow підходить відмінно
• Бізнес, який регулярно публікує, зростає через контент або щось продає, — WordPress
• Дві мови й більше — WordPress, майже без роздумів
• Технічних людей немає, обслуговувати нема кому, контент простий — Webflow, і вважайте підписку платою за те, щоб про це не думати
• Сайт, який зростатиме в непередбачуваних напрямках, — WordPress, бо ви купуєте свободу маневру

Висновок

Я працюю з WordPress і з власною розробкою, тому частини про WordPress читайте як досвід із перших рук, а про Webflow — як чесну оцінку його сильних сторін, а не як щоденну практику. Мені важливіше, щоб ви обрали правильно, ніж щоб ви обрали мене. Вирішальне питання нудне й надійне: через три роки цей сайт переважно добре виглядатиме — чи переважно щось робитиме? Добре виглядати — це територія Webflow. Робити — це там, де володіння власною програмою починає окупатися.